Get a site

پایان نامه بررسی میزان گرایش به فرهنگ سیاسی دموکراتیک دربین طبقه متوسط جدید و عوامل موثر بر آن (مورد مطالعه : استادان دانشگاه و دبیران دبیرستانهای شهر همدان )

پایان نامه رشته : علوم اجتماعی

واحد تهران مرکزی

دانشکده روانشناسی و علوم اجتماعی، گروه علوم اجتماعی

پایان نامه برای دریافت درجه دکتری(Ph.D )

گرایش : جامعه شناسی سیاسی

 

 

دربین طبقه متوسط جدید و عوامل موثر بر آن

(مورد مطالعه : استادان دانشگاه و دبیران دبیرستانهای شهر همدان )

 

استاد راهنما :

دکتر طهمورث شیری

 

استاد مشاور :

دکتر ابولفضل دلاوری

 

 

بهار   ۱۳۹۴

فهرست مطالب
عنوان                                                                                               صفحه
فصل اول :کلیات
۱-۱-  بیان مساله تحقیق ۲
۱-۲-  بیان ضرورتهای انجام تحقیق ۷
۱-۳- بیان اهداف تحقیق ۱۰
۱-۴- محدوده مکانی مورد مطالعه ۱۱
۱-۵- تعریف مفاهیم. ۱۳
۱- ۵-۱-فرهنگ سیاسی ۱۳
۱-۵-۲-فرهنگ سیاسی دمکراتیک. ۱۴
۱-۵-۳- بررسی مفهوم طبقه متوسط جدید. ۱۵
۱-۵-۳-۱- مفهوم طبقه. ۱۵
۱-۵-۳-۲- طبقه متوسط جدید. ۱۸
فصل دوم :مبانی و چهارچوب نظری
۲-۱- پیشینه تحقیق ۲۴
۲-۱-۱- تحقیقات  خارجی (اروپایی و آمریکایی) ۲۴
۲-۱-۱-۱- آلموند و وربا ۲۴
۲-۱-۱-۲- رونالد اینگلهارت. ۲۵
۲-۱-۱-۳-رابرت پاتنام. ۲۷
۲-۱-۱-۴- لاری دایاموند. ۲۷
۲-۱-۱-۵- استیون ای . فینکل ۲۸
۲-۱-۱-۶- الکس وان سیکل ۲۸
۲-۱-۱-۷- پل زیگموند. ۲۹
۲-۱-۲- مطالعات تطبیقی آسیایی – اروپایی ۲۹
۲-۱-۲-۱- تحقیق ایچی ایکدا ، یاسو یامادا و ماسارو کونو (۲۰۰۴) ۲۹
۲-۱-۲-۲- تحقیق ژان بلوندل و تاکه شی اینوگوچی (۲۰۰۶) ۳۱
۲-۱-۲-۳-  تحقیق اویچول کیم، گیر هلگسون و بیانگ مان (دمکراسی، اعتماد و اثر بخشی سیاسی) (۲۰۰۷) ۳۳
۲-۱-۲-۴- مارک تسلر. ۳۵
۲-۱-۲-۵- دانیل پرایس(۱۹۹۹) ۳۶
۲-۱-۳- مطالعات داخلی ۳۷
۲-۱-۳-۱- محمود سریع القلم. ۳۷
۲-۱-۳-۲- ماروین زونیس(۱۹۷۵) ۳۸
۲-۱-۳-۳- آر .دی . گاستیل ۳۹
۲-۱-۳-۴-حسین بشیریه( ۱۳۷۵) ۳۹
۲-۱-۳-۵- کتابی و همکاران (۱۳۸۰) ۳۹
۲-۱-۳-۶-سرمایه اجتماعی و گونه های دمکراتیک فرهنگ سیاسی ۴۰
۲-۱-۳-۷- مسعود گلچین و همکاران (فرهنگ سیاسی دموکراتیک و عوامل مرتبط با آن) (۱۳۷۸)، ۴۱
۲-۱-۳-۸- سرمایه اجتماعی ، جامعه مدنی و دموکراسی ۴۱
۲-۱-۳-۹- بررسی تاثیر سرمایه اجتماعی بر مشارکت سیاسی– اجتماعی ۴۲
۲-۱-۳-۱۰- بررسی عوامل موثر بر فرهنگ سیاسی در شهر شیراز. ۴۲
۲-۱-۴- جمع بندی ادبیات تحقیق ۴۲
۲-۲- مبانی نظری ۴۴
۲-۲-۱- رویکردهای روانشناسانه. ۴۶
۲-۲-۱-۱- نظریه فرهنگ مدنی ۴۶
۲-۲-۱-۲- رهیافت توسعه سیاسی ۴۹
۲-۲-۱-۳- رهیافت معرفت شناسانه. ۵۱
۲-۲-۲- نظریات متاثر از رهیافت مدرنیسم. ۵۳
۲-۲-۳- نظریه های مربوط به جامعه مدنی ۵۸
۲-۲-۴-  رویکردهای نظری درباره رابطه مذهب و گرایش به دمکراسی ۶۸
۲-۲-۵- جمع بندی مباحث نظری ۷۱
۲-۳- چهارچوب نظری ۷۲
۲-۵- فرضیات تحقیق ۸۲
۲-۶- تعاریف مفهومی و عملیاتی ۸۴
۲-۶-۱- فرهنگ سیاسی دمکراتیک. ۸۴
۲-۶-۲-متغیرهای مستقل ۹۲
۲-۶-۲-۱- احساس امنیت. ۹۲
۲-۶-۲-۲- دینداری ۹۵
۲-۶-۲-۳-موقعیت اقتصادی – اجتماعی ۹۷
۲-۶-۲-۴-میزان استفاده از رسانه های جمعی ۱۰۰
۲-۶-۲-۵- سرمایه اجتماعی ۱۰۱
۲-۶-۲-۶- ارزش های فرامادی ۱۰۵
فصل سوم :روش تحقیق
۳-۱- روش تحقیق ۱۰۸
۳-۲- تکنیک جمع آوری داده ها ۱۰۸
۳-۳- جامعه آماری ۱۰۹
۳-۴- حجم نمونه. ۱۰۹
۳-۵- روش نمونه گیری ۱۱۰
۳-۶- ابزار اندازه گیری ( پایایی و روایی ) ۱۱۳
۳-۶-۱- پیش آزمون ( پایایی) ۱۱۴
۳-۶-۲- اعتبار ابزار اندازه گیری ۱۱۵
فصل چهارم :تجزیه و تحلیل داده ها
۴-۱- تحلیل یک متغیره ۱۱۸
۴-۱-۱- توزیع جنسی پاسخگویان ۱۱۸
۴-۱-۲- وضعیت سنی پاسخگویان. ۱۱۸
۴-۱-۳- رشته تحصیلی ۱۱۹
۴-۱-۴- توزیع پاسخگویان از نظر موقعیت شغلی ۱۲۰
۴-۱-۵- اعتماد درون گروهی ۱۲۰
۴-۱-۶- اعتماد نهادی ۱۲۱
۴-۱-۷- اعتماد برون گروهی ( اعتماد تعمیم یافته ) ۱۲۲
۴-۱-۸- انسجام اجتماعی ۱۲۳
۴-۱-۱۰- سرمایه اجتماعی کل ۱۲۵
۴-۱-۱۱-  دینداری ۱۲۶
۴-۱-۱۲-امنیت اقتصادی ۱۲۷
۴-۱-۱۳- احساس امنیت جانی ۱۲۸
۴-۱-۱۴- احساس امنیت سیاسی ۱۲۹
۴-۱-۱۵- احساس امنیت اجتماعی کل ۱۳۰
۴-۱-۱۶- استفاده از رسانه های مکتوب. ۱۳۱
۴-۱-۱۷- استفاده از رسانه های صوتی ، تصویری داخلی ۱۳۲
۴-۱-۱۸- استفاده از رسانه های صوتی ، تصویری خارجی ۱۳۳
۴-۱-۱۹- استفاده از اینترنت ۱۳۴
۴-۱-۲۰- مصرف رسانه ای کل ۱۳۵
۴-۱-۲۱- تحصیلات ۱۳۶
۴-۱-۲۲- درآمد. ۱۳۶
۴-۱-۲۳- پایگاه اقتصادی – اجتماعی ۱۳۷
۴-۱-۲۴- گرایش به ارزش های فرامادی ۱۳۸
۴-۱-۲۵- شاخص ها و معرف های متغیر وابسته ( گرایش به فرهنگ دموکراتیک ) ۱۳۹
۴-۱-۲۵-۱- مدارای سیاسی ۱۳۹
۴-۱-۲۵-۲- حمایت از ارزش آزادی ۱۴۰
۴-۱-۲۵-۳- حمایت از تساوی جنسیتی ۱۴۱
۴-۱-۲۵-۴- مطلوبیت حکومت دمکراتیک ۱۴۲
۴-۱-۲۵-۵- دانش سیاسی ۱۴۳
۴-۱-۲۵-۶- علاقه سیاسی ۱۴۴
۴-۱-۲۵-۷- مشارکت سیاسی ۱۴۴
۴-۱-۲۵-۸- گرایش به جنبه های تکثر گرایانه و هنجارین فرهنگ دموکراتیک. ۱۴۵
۴-۱-۲۵-۹- گرایش به جنبه های درگیرانه و رفتاری فرهنگ دموکراتیک. ۱۴۶
۴-۱-۲۵-۱۰- میزان گرایش کلی به فرهنگ سیاسی دموکراتیک ( متغیر وابسته تحقیق ) ۱۴۷
۴-۱-۲۶- تحلیل عاملی بر روی شاخص ها و ابعاد متغیر وابسته. ۱۴۸
۴-۲-تحلیل دو متغیری ۱۵۰
۴-۲-۱- رابطه بین جنسیت و فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۱
۴-۲-۲- رابطه بین رشته تحصیلی و گرایش به فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۲
۴-۲-۳- رابطه بین موقعیت شغلی و گرایش به فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۳
۴-۲-۴- رابطه بین سن و گرایش به فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۴
۴-۲-۵- رابطه بین تحصیلات ( سطح آموزش) و گرایش به فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۵
۴-۲-۶- رابطه بین پایگاه اقتصادی – اجتماعی و گرایش به فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۶
۴-۲-۷ رابطه بین امنیت اجتماعی و گرایش به فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۷
۴-۲-۸- رابطه بین فرامادیگرایی و گرایش به فرهنگ دموکراتیک ۱۵۸
۴-۲-۹- رابطه بین استفاده از رسانه ها و گرایش به فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۹
۴-۲-۱۰- رابطه بین دینداری و گرایش به فرهنگ دموکراتیک ۱۶۰
۴-۲-۱۱- رابطه بین اعتماد درون گروهی و گرایش به فرهنگ دموکراتیک. ۱۶۱
۴-۲-۱۲- رابطه بین اعتماد نهادی و گرایش به فرهنگ دموکراتیک. ۱۶۲
۴-۲-۱۳- رابطه بین اعتماد تعمیم یافته و گرایش به فرهنگ دموکراتیک. ۱۶۳
۴-۲-۱۴- رابطه بین انسجام اجتماعی و فرهنگ دموکراتیک. ۱۶۴
۴-۲-۱۵- رابطه بین مشارکت اجتماعی و گرایش به فرهنگ دموکراتیک. ۱۶۵
۴-۳- رگرسیون چند متغیری ۱۶۶
۴-۳-۱- رگرسیون گرایش به فرهنگ سیاسی دموکراتیک با مشارکت شاخصه های توسعه. ۱۶۶
۴-۳-۲- رگرسیون گرایش به فرهنگ سیاسی دموکراتیک با مشارکت شاخصه های سرمایه اجتماعی ۱۶۷
۴-۳-۳-  رگرسیون گرایش به فرهنگ سیاسی دمکراتیک با مشارکت نسبی تمامی متغیرهای مستقل ۱۶۸
فصل پنجم:جمع بندی و نتیجه گیری
نتیجه گیری ۱۷۲
۵-۱- نتایج بخش توصیفی ۱۷۲
۵-۲- نتایج بخش تبیینی ۱۷۶
۵-۲-۱- شاخص های توسعه و میزان گرایش به فرهنگ دموکراتیک ۱۷۶
۵-۲-۲- دینداری و گرایش به دموکراسی ۱۷۹
۵-۲-۳- شاخص های سرمایه اجتماعی و گرایش به فرهنگ سیاسی دموکراتیک. ۱۸۰
۵-۴- خلاصه نتیجه گیری ۱۸۴
فهرست منابع ۱۸۸
پیوست ها ۱۹۸
فهرست جدول ها
عنوان                                                                                               صفحه
جدول ۲-۶-۱- ابعاد فرهنگ سیاسی دموکراتیک. ۸۷
جدول ۲-۶-۲- معرف ها و گویه های فرهنگ سیاسی دموکراتیک. ۹۰
جدول ۲-۶-۳- معرف ها و گویه های امنیت اجتماعی ۹۴
جدول۲-۶-۴- معرف ها و گویه های سنجه دینداری ۹۶
جدول ۲-۶-۵- معرف ها و گویه های پایگاه اقتصادی – اجتماعی ۹۹
جدول ۲-۶-۶- معرف ها و گویه های استفاده از رسانه های جمعی ۱۰۱
جدول ۲-۶-۷- معرف ها و گویه های سرمایه اجتماعی ۱۰۴
جدول ۲-۶-۸- معرف ها و گویه های گرایش به ارزش های فرامادی ۱۰۶
جدول ۳-۱- سهم هر یک از طبقات نمونه از حجم نمونه. ۱۱۱
جدول ۳-۲- سهم زیر گروه ها ی طبقات اصلی از حجم نمونه. ۱۱۲
جدول ۳-۳- خوشه های انتخابی از زیر گروه های مختلف. ۱۱۳
جدول ۳-۴- پایایی ابزار اندازه گیری فرهنگ سیاسی دموکراتیک ( متغیر وابسته ) ۱۱۴
جدول ۳-۵- پایایی ابزار اندازه گیری سرمایه اجتماعی ۱۱۴
جدول ۳-۶- پایایی ابزار اندازه گیری سنجه دینداری ۱۱۵
جدول ۳-۷- پایایی ابزار اندازه گیری متغیر امنیت اجتماعی ۱۱۵
جدول ۴-۱-۱-  توزیع فراوانی پاسخگویان برحسب جنس. ۱۱۸
جدول ۴-۱-۲- توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب سن ۱۱۸
جدول ۴-۱-۳-  توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب رشته تحصیلی ۱۱۹
جدول ۴-۱-۴- فراوانی بر حسب موقعیت شغلی ۱۲۰
جدول ۴-۱-۵- اعتماد درون گروهی ۱۲۰
جدول ۴-۱-۶- اعتماد نهادی ۱۲۱
جدول ۴-۱-۷- اعتماد برون گروهی ۱۲۲
جدول ۴-۱-۸- انسجام اجتماعی ۱۲۳
جدول ۴-۱-۹- مشارکت اجتماعی ۱۲۴
جدول ۴-۱-۱۰- سرمایه اجتماعی کل ۱۲۵
جدول ۴-۱-۱۱- میزان دینداری ۱۲۶
جدول ۴-۱-۱۲- احساس امنیت اقتصادی ۱۲۷
جدول ۴-۱-۱۳- احساس امنیت جانی ۱۲۸
جدول ۴-۱-۱۴- احساس امنیت سیاسی ۱۲۹
جدول ۴-۱-۱۵- احساس امنیت اجتماعی کل ۱۳۰
جدول ۴-۱-۱۶- استفاده از رسانه های مکتوب. ۱۳۱
جدول ۴-۱-۱۷- استفاده از رسانه های صوتی تصویری داخلی ۱۳۲
جدول ۴-۱-۱۸- استفاده از رسانه های صوتی تصویری خارجی ( ماهواره ) ۱۳۳
جدول ۴-۱-۱۹- استفاده از  اینترنت. ۱۳۴
جدول ۴-۱-۲۰- مصرف رسانه ای کل ۱۳۵
جدول ۴-۱-۲۱- تحصیلات. ۱۳۶
جدول ۴-۱-۲۲- درآمد. ۱۳۷
جدول ۴-۱-۲۳- پایگاه اقتصادی – اجتماعی ۱۳۷
جدول ۴-۱-۲۴- گرایش به ارزش های فرا مادی ۱۳۸
جدول ۴-۱-۲۵-۱- مدارای سیاسی ۱۳۹
جدول ۴-۱-۲۵-۲- حمایت از ارزش آزادی ۱۴۰
جدول ۴-۱-۲۵-۳-حمایت از تساوی جنسیتی ۱۴۱
جدول ۴-۱-۲۵-۴- مطلوبیت حکومت دموکراتیک. ۱۴۲
جدول ۴-۱-۲۵-۵-دانش سیاسی ۱۴۳
جدول ۴-۱-۲۵-۶- علاقه سیاسی ۱۴۴
جدول ۴-۱-۲۵-۷- مشارکت سیاسی ۱۴۴
جدول ۴-۱-۲۵-۸- گرایش به جنبه های تکثر گرایانه فرهنگ دموکراتیک. ۱۴۵
جدول ۴-۱-۲۵-۹- گرایش به جنبه های رفتاری فرهنگ دموکراتیک. ۱۴۶
جدول ۴-۱-۲۵-۱۰- گرایش کلی به فرهنگ سیاسی دموکراتیک. ۱۴۷
جدول ۴-۱-۲۶-۱- نتایج تحلیل عاملی شاخصه ها و معرف های فرهنگ دموکراتیک. ۱۴۹
جدول ۴-۱-۲۶-۲- ابعاد معرف های فرهنگ دموکراتیک پس از تحلیل عاملی ۱۵۰
جدول ۴-۲-۱- جنسیت و فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۱
جدول ۴-۲-۲-  رشته تحصیلی و فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۲
جدول ۴-۲-۳- رابطه موقعیت شغلی و فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۳
جدول ۴-۲-۴-  سن و فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۴
جدول ۴-۲-۵- تحصیلات و فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۵
جدول ۴-۲-۶-  پایگاه اقتصادی – اجتماعی و فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۶
جدول ۴-۲-۷- امنیت اجتماعی و فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۷
جدول ۴-۲-۸- فرامادی گرایی و فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۸
جدول ۴-۲-۹-  استفاده رسانه ای و فرهنگ دموکراتیک. ۱۵۹
جدول ۴-۲-۱۰- دینداری و فرهنگ دموکراتیک. ۱۶۰
جدول ۴-۲-۱۱- اعتماد درون گروهی و فرهنگ دموکراتیک. ۱۶۱
جدول ۴-۲-۱۲- اعتماد نهادی و فرهنگ دموکراتیک. ۱۶۲
جدول ۴-۲-۱۳-  اعتماد تعمیم یافته و فرهنگ دموکراتیک. ۱۶۳
جدول ۴-۲-۱۴- انسجام اجتماعی و فرهنگ دموکراتیک. ۱۶۴
جدول ۴-۲-۱۵- مشارکت اجتماعی و فرهنگ دموکراتیک. ۱۶۵
جدول ۴-۳-۱- رگرسیون گرایش به فرهنگ دموکراتیک با مشارکت شاخصه های توسعه. ۱۶۶
جدول ۴-۳-۲- رگرسیون گرایش به فرهنگ دموکراتیک با مشارکت شاخصه های سرمایه اجتماعی ۱۶۷
جدول ۴-۳-۳- رگرسیون گرایش به فرهنگ دموکراتیک با مشارکت تمامی متغیرها ۱۶۸
جدول ۵-۱- توزیع پاسخگویان در گونه های چهار گانه فرهنگ سیاسی ۱۷۳

-۱-  بیان مساله تحقیق:

موضوع دموکراسی و گرایش به فرهنگ سیاسی دمکراتیک موضوعی است که همراه با شکل گیری تحولات دموکراتیک در کشورهای اروپایی توجه مردم سایر کشورهای جهان را به خود جلب کرد. شکل گیری جنبش های دموکراتیک و آنچه هانتینگتون (۱۳۷۳) تحت عنوان امواج سه گانه دموکراسی میخواند به تدریج نگرشها و دیدگاه های مردم را درباره سیاست و شکل های مطلوب و مشروع نظام سیاسی تحت تاثیر قرار داد تا آنجا که امروزه فرهنگ سیاسی دموکراتیک به مطلوب ترین و مترقی ترین گونه فرهنگ سیاسی تبدیل شده است  به گونه ای که حتی نظام های اقتدار گرا در ترسیم مختصات نظام سیاسی خود سعی می کنند حداقل در ظاهر آنرا بر اساس ترتیبات و تشکیلات دموکراتیک تنظیم کنند و صورتی دموکراتیک به آن ببخشند .
در این میان در عرصه علوم اجتماعی و سیاسی نیز دمکراتیک شدن و گرایش به فرهنگ دموکراسی به یکی از موضوعات مهم تبدیل شده و تحقیقات وسیعی را در این حوزه بر انگیخته است . بر این اساس است که در دوره معاصر ، فهم علت گذار بعضی از کشورها به دمکراسی و عدم گذار پاره ای دیگر ، برای محققان موضوعی مهم و درخور توجه بوده و محققان گوناگون پیش زمینه های متفاوتی را برای این گذار مطرح کرده اند (vanhanen,2003:15) .
در سال های اخیر از میان پیش نیازهای مهم موثر بر گذار به دمکراسی ، فرهنگ سیاسی[۱] به عنوان مولفه ای مهم برجستگی ویژه ای یافته است(Putnam ,2002:3). توجه به مفهوم فرهنگ ، ارزشها ، گرایشات و عقاید عمومی در قالب رهیافت و رویکردی مدون اگر چه رخدادی نوین است اما همواره در نظریات متفکران و فلاسفه ای که نگاهی به موضوع سیاست داشته اند مورد توجه بوده و قدمتی طولانی داشته است بطور مثال ارسطو (۱۹۶۰ (۳۵۰ قبل از میلاد) ) در کتاب چهارم سیاست استدلال میکند که دمکراسی در اجتماعاتی ظهور می کند که در آن شهروندان دارای گرایشات و جهت گیریهای مشارکتی برابر باشند . چارلز مونتسکیو (۱۹۸۹(۱۷۴۸:۱۰۶) معتقد است که قوانینی که بر یک کشور حاکم است ذهنیت غالب آن جامعه را انعکاس میدهد . الکسی دوتوکویل در کتاب دمکراسی در آمریکا رشد دمکراسی در ایالات متحده را بازتاب گرایشات لیبرال و مشارکتی مردم آمریکا می داند (  Inglehart,2009).
این موضوع از نیمه دوم قرن بیستم و درست اندکی پس از جنگ جهانی دوم مطرح  گردید رخدادی که به اعتقاد براچر[۲] متاثر از تجربه ناکام دمکراسی در آلمان دوران وایمار و ریشه نگرفتن ارزش های دمکراتیک در میان مردم این کشور علیرغم تصویب قانون اساسی دمکراتیک در این کشور بود . تجربه مذکور تحقیقات ملهم از این فاجعه را به این نتیجه رساند که دمکراسی بدون افراد دمکرات شکننده خواهد بود (  Inglehart,2009) . به این ترتیب توجه به میزان گرایش های عمومی به  ارزش ها و فرهنگ دمکراتیک جنبه مهمی از مطالعات درباره دمکراسی را به خود اختصاص داد و از نیمه دوم قرن بیستم به این سو دیدگاه و رهیافت فرهنگ سیاسی به یکی از دیدگاه های رایج تحقیقی بدل گشت .
در این دوره بحث ها و نظریاتی که پیرامون فرهنگ سیاسی شکل می گرفت عمیقا تحت تاثیر رهیافت موسوم به مدرنیسم و یا نوسازی بود و در ذیل آن مطرح می گردید به گونه ای که بین مدرنیسم و دمکراسی یک نوع رابطه لازم و ملزوم برقرار می ساخت . سیمور مارتین لیپست[۳] یکی از برجسته ترین نظریه پردازانی است که در اواخر دهه پنجاه در توضیح و تبیین رابطه علی بین دمکراسی و مدرنیسم به مفهوم عقاید  و ارزشهای عمومی متوسل می شود و استدلال می کند که مدرنیسم عقاید عمومی را به شیوه ای تغییر می دهد که باعث می گردد مردم از اصول دمکراتیک نظیر تکثر گرایی سیاسی و کنترل عمومی بر قدرت حمایت کنند لیپست معتقد بود دمکراسی به فرهنگی حمایت کننده نیاز دارد پذیرش آزادی بیان ، آزادی مطبوعات و آزادی های دینی پیش شرط های تحقق دمکراسی است که در نتیجه تحولات ناشی از مدرنیسم فراهم می شود   lipset , 1994 :3)).
ساموئل هانتینگتون[۴] نیز استدلال می کند که افزایش تمایلات عمومی برای آزادی مکانیسم واسطی را ایجاد می کند که از طریق آن مدرنیسم به رشد جنبش های دمکراسی خواهی در کشور ها در دهه های اخیر منتهی می شود  ( . (Inglehart,2009
طرح مبحث نظری فوق به این دلیل صورت می گیرد که میتوان در آن مبنایی را برای طرح مسئله و بیان موضوع  تحقیق جستجو کرد .
همانطور که میدانیم ایران یک جامعه در حال گذار به مدرنیته است و یکی از طولانی ترین دوره های گذار را بین کشورهای جهان تجربه کرده است . دوره ای یکصد ساله که طی آن تجدد یا مدرنیته بخش هایی از جامعه را تحت تاثیر قرار داده و ساختار و نظام قشربندی آن را تغییر داده ، بهمراه آن ارزشها و هنجارها و الگوی کنش خاص خود را استقرار بخشیده است اما در عین حال در سرتاسر این دوران ساختارها و فرهنگ سنتی علیرغم تهدید و تضعیف از جانب جریان مدرنیسم به حیات خود ادامه داده بخش هایی از نظام قشربندی و طبقات ماقبل مدرن را حفظ کرده و بهمراه آن ارزشها و فرهنگ خود را استمرار بخشیده است. یقینا اگر وجود این دوپارگی فرهنگی را بر اساس شکاف سنت و مدرنیته بپذیریم   فرهنگ سیاسی نیز بعنوان جزیی از فرهنگ به معنای عام نیز مشمول این دوگانگی خواهد بود .
دوگانگی یا چند گانگی فرهنگ سیاسی موضوعی است که از ابتدای مطرح شدن مفهوم فرهنگ سیاسی در قالب اصطلاح خرده فرهنگ سیاسی مورد توجه قرار گرفته است . آلموند و پاول[۵] نیز این مفهوم را به این شکل تعریف کرده اند که : وقتی کشوری از لحاظ ایستارها و ارزشهای سیاسی ، دچار شکاف های عمیقی باشد گروه های مجزا را خرده فرهنگ سیاسی[۶] می خوانیم شهروندان متعلق به این خرده فرهنگها ، دست کم در برخی موضوعات حاد سیاسی مانند مرزهای کشور ، سرشت رژیم یا ایدئولوژی درست ، دیدگاه های بسیار متفاوتی دارند  (Almond &Powell,1962,8) .
دوگانگی فرهنگی سیاسی در چنین جامعه ای که هنوز بسیاری از ساختارهای آن بر مبنای شکاف سنت و مدرنیته تقسیم بندی می شود نگارنده را واداشت به این مسئله بیندیشد که شاید مطالعاتی که تاکنون در این باره انجام شده و فرهنگ سیاسی آنرا در زمره فرهنگ های ماقبل مدرن ( اینگلهارت ، موج چهارم پیمایش ارزشهای جهانی ) فرهنگ سیاسی غیر دمکراتیک ( بشیریه ۱۳۷۵ ، فولر ۱۳۷۳، حق خواه ۱۳۸۵ ) فرهنگ عشیره ای ( سریع القلم ، ۱۳۷۷)  قرار می دهد به این دلیل است که به ماهیت خرده فرهنگی فرهنگ سیاسی توجهی نداشته و موضوع فرهنگ سیاسی را بدون تفکیک طبقات جدید و سنتی و بصورت سر جمع و کلی مورد نظر قرار می دهند . روزنبام[۷] در این باره معتقد است که غیر محتمل است که در جوامع امروزین فرهنگ سیاسی یکدستی یافت شود بجای آن سمتگیری های مختلفی وجود دارد و فرهنگ سیاسی واقعی ترکیبی ازعناصر مختلف است (عالم ،۱۳۷۱ ،ص۱۱۵) در حوزه فرهنگ سیاسی ، بهترین معیار و شاخصی که بر اساس آن بتوان خرده فرهنگ سیاسی مدرن را از سنتی تشخیص داد همانطور که نظریه مدرنیسم مطرح میکند میزان گرایش به ارزشها و شاخص های دمکراتیک است .
این نکته نگارنده را به این مسئله هدایت کرد که اگر این موضوع را فقط در مورد طبقه متوسط جدیدکه بیشترین تاثیر پذیری را از جریان مدرنیسم داشته اند و خود به نوعی محصول جریان مدرنیسم هستند بسنجیم با توجه به این که در اغلب منابع نظری مدرنیسم بعنوان عامل مولد فرهنگ سیاسی دمکراتیک محسوب می شود ، آیا می توان حدی از فرهنگ سیاسی دمکراتیک و مدنی را در ایران در میان این طبقه یافت . طبقه ای که اصولا مهم ترین وجه و پایه شکل گیری آن ماهیت فرهنگی آنست ودر امر فرهنگی دارای نوعی نفوذ و مرجعیت در بین طبقات دیگر است . این موضوع هنگامی اهمیت بیشتری می یابد که در نظر آوریم خیزش طبقه متوسط جدید ، مساله ایست که از آن بعنوان پدیده ای جدید در کشورهای در حال توسعه یاد می شود  . کارشناسان در کارنگی اندومنت[۸] خیزش طبقه جدید را زمینه ساز پدیده ای می دانند که از آن تحت عنوان (پایان قدرت ) نام می برند . تحلیلگران و نظریه پردازان نیز نقش حساس این طبقه را در حرکت های دمکراتیک مورد تاکید قرار داده اند . هانتینگتون (۱۹۹۱)  رشد طبقات متوسط مدرن را در کشورهای در حال توسعه یکی از مهمترین چالش های قدرتهای دیکتاتوری دانسته ارزش آزادی را در بین اعضای این طبقه در حال گسترش ارزیابی می کند و معتقد است که این تغییرات در جهت گیریهای توده ای محرک اصلی فرایند دمکراتیزاسیون در این جوامع می باشد اینگلهارت و همکاران نیز طی مطالعات وسیع و دامنه دار به یافته های قابل توجهی رسیده اند : این یافته ها نشان میدهد که دمکراسی مبتنی است بر توانمند سازی انسانی در جامعه . این توانمندسازی شامل شرایط فرهنگی است که مردم را برای خواست دمکراسی ترغیب می کند و نیز شرایط اقتصادی که مردم را در اعمال تقاضای موثر توانا می سازد دو جنبه ای که از شاخص های مهم طبقه متوسط شناخته می شود .
فوکویاما[۹] در تحلیلی که در باره تحولات کشورهای عربی ارائه می دهد نقش افراد طبقه متوسط جدید را برجسته دانسته از آن به عنوان موتور محرکه این تحولات یاد می کند . او نقش طبقه متوسط جدید را در کشورهایی مانند ترکیه ، برزیل و چین مورد اشاره قرار داده ، معتقد است این خیزش پدیده ایست که در همه جا سر بر آورده و این طبقه را در خطوط مقدم مخالفت با سوء استفاده از قدرت ، چه در رژیم های اقتدار گرا و چه در رژیم های دمکراتیک قرار داده است طبقه متوسط ، طبقه ایست که با تحصیلات ، شغل و مالکیت دارایی  تعریف می شود و در سطحی بالاتر مردم را بیشتر در حرکت به سمت  دمکراسی بهم مرتبط می کند . مردم طبقه متوسط نه فقط امنیت برای خانواده هایشان که فرصت هایی برای خودشان می خواهند در حالیکه فقرا روز به روز برای بقا تقلا می کنند . (وال استریت ژورنال، ۲۰۱۲ ) تحولات رخ داده  در کشورهایی که از لحاظ توسعه اقتصادی ، اجتماعی در سطحی مشابه جامعه ایران قرار دارند ایجاب میکند شرایط طبقه متوسط جدید ایران از نظر میزان گرایش به ارزش ها و فرهنگ سیاسی دمکراتیک مورد واکاوی قرار گرفته ، مبنایی برای مقایسه فراهم گردد .
بهمین دلیل بررسی میزان گرایش به فرهنگ سیاسی دمکراتیک در بین طبقه متوسط جدید بخش نخست و توصیفی مطالعه را تشکیل می دهد. در این بخش سوال اصلی و عمده تحقیق این خواهد بود که تا چه میزان  فرهنگ سیاسی در میان این طبقه به فرهنگ سیاسی دمکراتیک نزدیک است
بخش دوم تحقیق به بررسی عوامل موثر بر گرایش به فرهنگ دموکراتیک اختصاص دارد. در این بخش سوال مشخص  تحقیق این خواهد بود که چه عواملی بر تنوع فرهنگ سیاسی این طبقه از نظرمیزان گرایش به ارزشهای دمکراتیک تاثیر می گذارد ؟ به بیان دیگر چرا بر خلاف انتظاراتی که رویکرد مدرنیسم درباره فرهنگ سیاسی دمکراتیک مطرح کرده است افرادی که تحولات ناشی از مدرنیسم را به یکسان تجربه کرده اند و تقریبا از این نظر در موقعیت مشابهی هستند ، از نظر گرایش به فرهنگ سیاسی دمکراتیک در شرایط یکسانی قرار ندارند و عوامل موثر بر ایجاد این تنوع و تغییر چیست ؟
به این ترتیب می توان به عنوان بندی نسبتا دقیق از موضوع تحقیق دست یافت بررسی و سنجش میزان گرایش به فرهنگ سیاسی دمکراتیک در بین طبقه متوسط جدید و عوامل و متغیرهای موثر بر آن عنوان نسبتا دقیقی است که می توان برای این تحقیق بر شمرد . 
تعداد صفحه : ۲۱۸
قیمت : ۱۴۷۰۰ تومان

بلافاصله پس از پرداخت لینک دانلود فایل در اختیار شما قرار می گیرد

و در ضمن فایل خریداری شده به ایمیل شما ارسال می شود.

پشتیبانی سایت :        *       [email protected]

در صورتی که مشکلی با پرداخت آنلاین دارید می توانید مبلغ مورد نظر برای هر فایل را کارت به کارت کرده و فایل درخواستی و اطلاعات واریز را به ایمیل ما ارسال کنید تا فایل را از طریق ایمیل دریافت کنید.