دانشگاه آزاد اسلامی
پردیس تحصیلات تکمیلی علوم و تحقیقات همدان
دانشکده علوم انسانی. گروه حقوق
پایان نامه برای دریافت درجه کارشناسی ارشد «M.A» در رشته حقوق
گرایش : جزا و جرم شناسی
عنوان :
سیستم تعیین مجازات در دیوان کیفری بین المللی
ا
تابستان ۱۳۹۲
تکه هایی از متن پایان نامه به عنوان نمونه :
(ممکن است هنگام انتقال از فایل اصلی به داخل سایت بعضی متون به هم بریزد یا بعضی نمادها و اشکال درج نشود ولی در فایل دانلودی همه چیز مرتب و کامل است)
فهرست مطالب | ||
عنوان | شماره صفحه | |
چکیده | ||
فصل اول: کلیات تحقیق | ||
۱-۱- مقدمه………………………………………………………………………………………………………………. | ۲ | |
۱-۲- بیان مسئله………………………………………………………………………………………………………… | ۳ | |
۱-۳- اهمیت وضرورت تحقیق……………………………………………………………………………………. | ۵ | |
۱-۴- سؤالات تحقیق………………………………………………………………………………………………… | ۵ | |
۱-۵- اهداف تحقیق…………………………………………………………………………………………………… | ۶ | |
۱-۶- فرضیه های تحقیق…………………………………………………………………………………………….. | ۶ | |
۱-۷- تعریف واژه ها و اصطلاحات……………………………………………………………………………. | ۷ | |
فصل دوم: مروری بر ادبیات تحقیق وپیشینه تحقیق | ||
بخش اول: مبانی نظری…………………………………………………………………………………………… | ۱۰ | |
۲-۱- محاکم کیفری بین المللی تأثیر گذار در تشکیل دیوان کیفری بین المللی………………… | ۱۰ | |
۲ -۱-۱- دادگاه کیفری بین المللی نور مبرگ………………………………………………………… | ۱۱ | |
۲-۱-۲- دادگاه کیفری بین المللی توکیو……………………………………………………………… | ۱۱ | |
۲-۱-۳- دادگاه کیفری بین المللی یوگسلاوی سابق وروآندا (ICTY- ICTR)…………. | ۱۲ | |
۲-۲- دیوان کیفری بین المللی (ICC)………………………………………………………………………….. | ۱۳ | |
۲-۲-۱- اساسنامه دیوان کیفری بین المللی…………………………………………………………. | ۱۴ | |
۲-۲-۲- ارکان دیوان کیفری بین المللی………………………………………………………………. | ۱۵ | |
۲-۲-۳- مبانی حقوقی قابل استناد واجرا در دیوان کیفری بین المللی………………………. | ۱۷ | |
۲-۲-۳-۱ اساسنامه دیوان وعناصر جرایم وآیین دادرسی وادله دیوان………………… | ۱۸ | |
۲-۲-۳-۲- معاهدات قابل اجرا واصول وقواعد حقوق بین الملل………………….. | ۱۹ | |
۲-۲-۳-۳- اصول عمومی حقوق، مستخرج از قوانین ملی نظام های حقوقی جهان | ۲۱ | |
۲-۲-۳-۴- تفاسیر قبلی دیوان از اصول وقواعد حقوقی(رویه قضایی). | ۲۲ | |
بخش دوم: پیشینه تحقیق………………………………………………………………………………………… | ۲۴ | |
۲-۳- پیشینه تحقیقات انجام شده در داخل کشور………………………………………………………….. | ۲۴ | |
۲-۴- پیشینه تحقیقات انجام شده در خارج کشور………………………………………………………… | ۳۳ | |
ادامه فهرست مطالب | ||
عنوان | شماره صفحه | |
فصل سوم: روش اجرای تحقیق | ||
۳-۱- روش تحقیق…………………………………………………………………………………………………….. | ۴۰ | |
۳-۲- روش وابزار جمع آوری اطلاعات……………………………………………………………………….. | ۴۰ | |
۳-۳-روش تجزیه و تحلیل اطلاعات……………………………………………………………………………. | ۴۰ | |
۳-۴- محدودیتهای پژوهش……………………………………………………………………………………… | ۴۰ | |
فصل چهارم: تجزیه تحلیل داده ها | ||
۴-۱- مقدمه………………………………………………………………………………………………………………. | ۴۳ | |
بخش اول : اصول اساسی محاکمه، مجازاتها، وعوامل مؤثر بر مسئولیت کیفری ومجازات در دیوان…………………………………………………………………………………………. |
۴۴ |
|
۴-۲- اصول حقوقی(ماهوی وشکلی) اساسی حاکم بر سیستم رسیدگی وتعیین مجازات | ||
دیوان کیفری بین المللی………………………………………………………………………………………………. | ۴۴ | |
۴-۲-۱- اصل قانونی بودن جرم در دیوان کیفری بین المللی………………………………… | ۴۵ | |
۴-۲-۱-۱-آثار اصل قانونی بودن جرم…………………………………………………………. | ۴۶ | |
۴-۲-۲- اصل قانونی بودن مجازات در دیوان کیفری بین المللی…………………….. | ۴۷ | |
۴-۲-۲-۱- اصل قانونی بودن مجازات ومسأله فردی کردن مجازات……………….. | ۴۸ | |
۴-۲-۳- اصل یا فرض برائت وجایگاه آن در دیوان کیفری بین المللی……………………. | ۴۹ | |
۴-۲-۳-۱- آثار اصل یا فرض برائت……………………………………………………………. | ۵۰ | |
۴-۲-۴- اصل یا قاعدۀ منع محاکمه مجدد در دیوان کیفری بین المللی……………………. | ۵۱ | |
۴-۲-۴-۱- دو استثنا در تحقق محاکمه مجدد……………………………………………. | ۵۲ | |
۴-۲-۵- اصل مسئولیت کیفری فردی در دیوان کیفری بین المللی……………………………. | ۵۳ | |
۴-۲-۵-۱- وضعیت مسئولیت دولت ها در دیوان………………………………………… | ۵۵ | |
۴-۲-۶- اصل عطف به ماسبق نشدن مقررات اساسنامه دیوان کیفری بین المللی………. | ۵۵ | |
۴-۲-۷- اصل عدم پذیرش مرور زمان در دیوان کیفری بین المللی………………………….. | ۵۶ | |
۴-۲-۸ – اصل تکمیلی بودن صلاحیت دیوان کیفری بین المللی…………………………….. | ۵۷ | |
۴-۲-۸-۱- شروط تحقق صلاحیت دیوان……………………………………………………. | ۵۸
|
|
ادامه فهرست مطالب | ||
عنوان | شماره صفحه | |
۴-۲-۹- اصل عدم صلاحیت نسبت به اشخاص کمتر از ۱۸ سال در دیوان کیفری بین المللی | ۵۹ | |
۴-۲-۱۰- اصل عدم تأثیر سمت افراد در محاکمه وتعیین مجازات دیوان کیفری بین المللی…. | ۶۰ | |
۴-۳- وضعیت مجازاتها در دیوان کیفری بین المللی………………………………………………………. | ۶۱ | |
۴-۳-۱-انواع مجازاتهادردیوان……………………………………………………………………………. | ۶۲ | |
۴-۳-۲- دیوان ومسأله عدم پیش بینی مجازات اعدام…………………………………………… | ۶۳ | |
۴-۳-۳- جایگاه حقوق بشر در تعیین مجازات توسط دیوان کیفری بین المللی…………. | ۶۵ | |
۴-۴- جایگاه عوامل مختلف مؤثر بر مسئولیت کیفری و مجازات در سیستم تعیین مجازات
دیوان کیفری بین المللی |
۶۵ | |
۴-۴-۱- عوامل سالبه مسئولیت کیفری در دیوان کیفری بین المللی………………………….. | ۶۶ | |
۴-۴-۱-۱- جنون……………………………………………………………………………………… | ۶۷ | |
۴-۴-۱-۲- مستی……………………………………………………………………………………… | ۶۷ | |
۴-۴-۱-۳- اشتباه………………………………………………………………………………………. | ۶۹ | |
۴-۴-۱-۴- اکراه و اضطرار………………………………………………………………………… | ۶۹ | |
۴-۴-۱-۵- دفاع مشروع…………………………………………………………………………….. | ۷۰ | |
۴-۴-۱-۶- اطاعت از اوامر مافوق……………………………………………………………….. | ۷۱ | |
۴-۴-۱-۷- سایر عوامل ……………………………………………………………………………. | ۷۲ | |
۴-۴-۲- عوامل مشدده مجازات در دیوان کیفری بین المللی…………………………………….. | ۷۳ | |
۴-۴-۲-۱- تعدد جرم………………………………………………………………………………… | ۷۳ | |
۴-۴-۲-۲- مهم وشدید بودن جرم………………………………………………………………. | ۷۴ | |
۴-۴-۲-۳- سایر کیفیات مشدده………………………………………………………………….. | ۷۵ | |
۴-۴-۳- عوامل مخففه مجازات در دیوان کیفری بین المللی……………………………………. | ۷۵ | |
۴-۴-۳-۱- شرایط بررسی مسأله تخفیف مجازات………………………………………… | ۷۶ | |
۴-۴-۳-۲- همکاری با دیوان در انجام تحقیق یا تعقیب………………………………… | ۷۷ | |
۴-۴-۳-۳- تسهیل در اجرای تصمیمات دیوان…………………………………………….. | ۷۷ | |
۴-۴-۳-۴- سایر عوامل موجه برای تخفیف مجازات……………………………………. | ۷۸ | |
ادامه فهرست مطالب | ||
عنوان | شماره صفحه | |
بخش دوم: وضعیت حقوق وتکالیف طرفین دعوا در سیستم رسیدگی وتعیین مجازات دیوان | ||
ونقاط ضعف وقوت (معایب ومزایا) این سیستم………………………………………………….. | ۷۸ | |
۴-۵- وضعیت حقوق وتکالیف طرفین دعوا در سیستم رسیدگی وتعیین مجازات دیوان…….. | ۷۸ | |
۴-۵-۱- حقوق وتکالیف متهم درفرایند رسیدگی وتعیین مجازات دیوان………………. | ۷۹ | |
۴-۵-۱-۱- حقوق مربوط به جلسه رسیدگی به جرم………………………………. | ۸۰ | |
۴-۵-۱-۲- حق تجدید نظر خواهی………………………………………………………… | ۸۲ | |
۴-۵-۱-۳- حق اعاده دادرسی……………………………………………………………….. | ۸۳ | |
۴-۵-۱-۴- حق تعلق غرامت وجبران خسارت……………………………………….. | ۸۴ | |
۴-۵-۱-۵- تکلیف پای بندی به مقررات دیوان کیفری بین المللی در فرایند رسیدگی وتعیین مجازات دیوان………………………………………………………………. |
۸۵ |
|
۴-۵-۲- حقوق وتکالیف قربانی(بزه دیده) در فرایند رسیدگی وتعیین مجازات دیوان | ۸۵ | |
۴-۵-۲-۱-حق اتخاذ تدابیر مناسب به منظور حفظ امنیت وسلامت جسمی وروحی قربانی جرم……………………………………………………………………………… |
۸۶ |
|
۴-۵-۲-۲- حق جبران خسارت از بزه دیده……………………………………………. | ۸۷ | |
۴-۵-۲-۳- حق ایجاد صندوق امانی در دیوان………………………………………… | ۸۸ | |
۴-۵-۲-۴- حق تجدید نظر خواهی از تصمیمات دیوان در خصوص اعطای آزادی موقت به متهم…………………………………………………………………………….. |
۸۸ |
|
۴-۵-۲-۵-تکلیف همکاری با دیوان جهت انجام محاکمه واجرای تصمیمات…………………………………………………………………………………………….. |
۸۹ |
|
۴-۵-۳- حقوق وتکالیف دیوان کیفری بین المللی در فرایند رسیدگی وتعیین مجازات | ۹۰ | |
۴-۵-۳-۱- حق رسیدگی و پذیرش ادله جرم………………………………………… | ۹۰ | |
۴-۵-۳-۲- حق رسیدگی به جرایم علیه اجرای عدالت و سوء رفتار در برابر دیوان…………………………………………………………………………………………………… |
۹۱ |
|
۴-۵-۳-۳- حق مطالبه اسناد واطلاعات مربوط به ثالث……………………………. | ۹۲ | |
۴-۵-۳-۴- تکلیف دیوان به ادامه رسیدگی در صورت اعتراف متهم به ارتکاب جرم………………………………………………………………………………………… |
۹۳ |
|
ادامه فهرست مطالب | ||
عنوان | شماره صفحه | |
۴-۵-۳-۵- تکلیف محافظت از اسناد محرمانه ملی………………………………………………………… | ۹۴ | |
۴-۵-۳-۶- تکلیف حفاظت از مجنی علیهم وشهود برای حضور در جلسه محاکمه………….. | ۹۴ | |
۴-۶- نقاط ضعف وقوت (معایب ومزایا) در سیستم رسیدگی وتعیین مجازات دیوان کیفری
بین المللی…………………………………………………………………………………………………………………. |
۹۵ |
|
۴-۶-۱-تقابل با شورای امنیت……………………………………………………………………………… | ۹۶ | |
۴-۶-۲- سیستم دادرسی مبتنی بر همکاری به جای اطلاعت در دیوان…………………….. | ۹۷ | |
۴-۶-۳- تبعات منفی آثار قدرت در اجرای تصمیمات دیوان……………………………………. | ۹۸ | |
۴-۶-۴-اختیار دادستان دیوان در شروع تحقیقات به منظور حفظ ادله وآثار جرم…………. | ۹۸ | |
۴-۶-۵- امکان اصلاح آیین نامه دادرسی وادله دیوان………………………………………………. | ۹۹ | |
۴-۶-۶- احترام به قراردادهای بین المللی در خصوص مسأله مصونیت ها و رضایت به تحویل متهم……………………………………………………………………………………………………….. | ۱۰۰ | |
۴-۶-۷- احترام به قوانین ملی واجرای داخلی مجازاتها…………………………………………… | ۱۰۱ | |
فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات | ||
۵-۱-خلاصه پژوهش…………………………………………………………………………………………………. | ۱۰۴ | |
۵-۲- یافته های تحقیق……………………………………………………………………………………………….. | ۱۰۴ | |
۵-۳-بحث و نتیجه گیری……………………………………………………………………………………………. | ۱۰۶ | |
۵-۴-نتیجه گیری کلی………………………………………………………………………………………………… | ۱۱۱ | |
۵-۵- پیشنهادات………………………………………………………………………………………………………… | ۱۱۱ | |
منابع ومأخذ | ||
فهرست منابع فارسی…………………………………………………………………………………………………… | ۱۱۴ | |
فهرست منابع لاتین…………………………………………………………………………………………………….. | ۱۲۰ | |
چکیده انگلیسی |
فصل اول
کلیات تحقیق
۱-۱- مقدمه
با پیشرفت وسایل ارتباطی و تسهیل مسافرت افراد از یک کشور به کشور دیگر و با بروز بحرانهای سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی در سطح جهان دامنه ارتکاب جرم و جنایات نیز گسترش بیسابقهای پیدا کرده است ، که تشکیل صدها کنفرانس وگردهمائیهای جهانی در زمینه جرائم و جنایات بین المللی یا فراملی و تهیه ده ها کنوانسیون و پروتکل در این خصوص تجلی نگرانی مشترکی است که جامعه جهانی را به چاره جویی مشترکی وادارنموده است ( دیهیم ، ۱۴:۱۳۸۴ ).وجود کشتارهای جمعی ، تبعیضات نژادی، فقر، گسترش فساد و فحشا، مواد مخدر، قاچاق انسان و … نشان دهنده آن است که جوامع انسانی همواره در معرض نقض اساسی حقوق بشر قرار دارند و صیانت از کرامت انسانی نیازمند ساز و کارهای عملی برای تحقق آرمان های مشترک بشریت، یعنی صلح ، رفع تبعیض و احترام به کرامت انسانی است و صدور اعلامیه جهانی حقوق بشر در دسامبر ۱۹۴۸ و میثاق ها و پروتکلهای مرتبط و ایجاد نهاد های حقوق بشری گام هایی است که جامعه جهانی در این راه برداشته است (سیمونیدس[۱] ، ۵:۱۳۸۳ ).
مرتکبان جنایات عمده و خطرناکی که دامنگیر جامعه بین المللی به عنوان پیکر واحد است و صلح ، امنیت و آسایش جهانی را به مخاطره میاندازد نباید بتوانند با تکیه بر قدرت و مصونیتی که معمولا از آن برخوردارند، از چنگ عدالت بگریزند( علامه ، ۷:۱۳۸۵ ). دوری از قواعد عرفی و معاهداتی و تمسک به قانون گذاریهای جمعی توسط کشورها در حوزه حقوق بین المللی کیفری[۲]حکایت از وقوع تحولات جدید دارد.از این رو میتوانیم از تمام نهادها و ابزارهای کیفری که در حقوق داخلی مورد استفاده و بحث قرار می گیرند، مانند: جرم، مجرم، کیفرو آییندادرسی در حوزه بینالملل نیز سخن بگوییم(رضوی فرد، ۹:۱۳۹۰ ).
پیوسته مسئله تدوین و اعمال حقوق کیفری بین المللی با طرح اصل استقلال و حاکمیت کشورها و عدم جواز مداخله در امور داخلی آنان مورد شک و تردید ، بلکه انکار قرار می گرفتودر نتیجه، هیچ گاه موضوع ضرورت همکاری میان کشورها و اقدام همه جانبه آنها در مبارزه با جرایم بین المللی[۳] به صورت جدی مطرح نمی شد . بدین جهت از یک طرف جوامع بشری پیوسته شاهد جنایاتی از قبیل نسل کشی[۴]، جنایت بر ضد بشریت[۵] ، و جنایات جنگی[۶] بوده اند و از طرف دیگر دادگاههای داخلی به هر علت ، از توانایی لازم برخوردار نیستند ، تا آنکه مرتکبین چنین جرایمی را به پای میز محاکمه بکشانند و عدالت کیفری را در حق آنها اجرا نمایند . ( ابراهیمی ، ۱۷۹:۱۳۸۵ )
همواره بعد از وقوع یک فاجعه بشری ایدههایی برای تشکیل یک دادگاه کیفری بین المللی مطرح شده است که بتواند باعث مجازات مرتکبان و ارعاب سایرین گردد این امر پس از وقوع جنایت تجاوز[۷] یک کشور به دیگر کشورها و به ویژه پس از جنگ جهانی اول و دوم نمود بیشتری داشته است؛ و ایده تشکیل یک دیوان کیفری بین المللی دائمی از اولین سال های پس از جنگ جهانی دوم مطرح بوده است و با وقفههای طولانی ، کار تنظیم سند تاسیس این نهاد بین المللی پیگرفته میشد تا اینکه در کنفرانس رم در سال ۱۹۹۸ ضرورت تعقیب و مجازات مجرمین جنایات خطّیر بین المللی اثبات و مورد توافق کشورهای شرکت کننده واقع گردید( صابر ، ۱۴:۱۳۸۸ ). به این سان تأسیس یک دیوان کیفری بین المللی تنها راه برای تضمین اعمال یک صلاحیت کیفری بین المللی هدف دار ، عینی و بی طرفانه ، و در نتیجه تحقق عدالت کیفری و همچنین تنها راه برای جلوگیری از اعمال مجازاتهای گوناگون ، متشتت و تبعیض گونه توسط کشورها ،و ساز و کاری هدف دار و همه جانبه جهت رسیدگی و تعقیب کیفری مجرمان بین المللی به نظر می رسد( جوانمرد ، ۶۶:۱۳۸۹ ). امید است که نتایج تحقیق حاضر در پایان بتواند یک تصویر واقعی از سیستم رسیدگی و تعیین مجازات در این مرجع صلاحیت دار بین المللی ، یعنی دیوان کیفری بین المللی ، ارائه نماید و تلاشی باشد در راستای تحقق آرمان دینی و بشری کیفر عادلانه برای متجاوزان و جنایتکاران بین المللی ، و خوانندگان نکته سنج این اثر، نقایص و کاستی های آن را به حساب حقیر گذاشته و مرا از فضل و نصیحت علمی خود بهره مند سازند .
۱-۲-بیان مسئله
حق دادرسی عادلانه در رسیدگیهای کیفری بین المللی اهمیتی به مراتب بیشتر از دادرسی های کیفری ملی و جایگاهی مهمتر از رسیدگیهای غیر کیفری بین المللی دارد و علت اهمیت این حق به هدف و مرتبت دادگاههای کیفری بین المللی ،علی الخصوص دیوان کیفری بین المللی ،و بازتاب رسیدگیهای آن مراجع در حوزهای بسیار گستردهتر از پروندههای مطرح نزد آنها مربوط میشود( فضائلی ، ۵:۱۳۸۹ ). علیرغم تمام مشکلات و موانع پیش روی دادرسی کیفری بینالمللی، تعقیب و مجازات جنایتکاران بین المللی از آرمانهای دیرین بشریت بوده و همواره خیرخواهان و اندیشمندان با ارائه دیدگاه ها و نظریه ها ، در صدد محدود کردن قدرت مطلق حکومت ها بوده اند (صابر، همان : ۱۳ ).
در راستای رسیدن به این اهداف برخوردهای فرامرزی با جنایات بین المللی به شیوه های گوناگون از دیرباز وجود داشته و به مرور ایام بر دامنه آن افزوده شده است ( میر محمد صادقی ، ۱۶:۱۳۸۷ ).لذا بسیاری از قواعد کیفری که اولا در حوزه حقوق کیفری داخلی پا به عرصه آزمون و خطا گذاشتهاند ، امروز با شدت وحدت و با آرزوی مبارزه با (( بیکیفرمانی )) در حال بازیافت در حوزه حقوق بین الملل کیفری هستند (رضوی فرد، همان : ۹ ). اما اجرای دادگستری در سطح بین المللی در مقایسه با محاکم و محاکمات ملّی دارای ویژگی و تمایزاتی هستند که این ویژگی ها اگر چه گاه محدودیت هایی را در تفسیر و اجرای معیارها و تضمینهای محاکمه و مجازات عادلانه سبب می شود ، ولی اصولا مقتضی نمود برتر عدالت و توسعه و ارتقای آن در این محاکمات است ( فضائلی ، همان : ۳۸ ). و اگر جامعه بین المللی برای تکمیل نظام های ملی عدالت کیفری به ایجاد سیستم های بین المللی عدالت کیفری روی می آورد ، این سیستمها همانگونه که باید اجرای عدالت کیفری را تامین کنند باید رعایت بهتر معیارها و تضمین های دادرسی عادلانه را هم متکفل گردند ( همان : ۳۹ ).
دیوان کیفری بین المللی[۸] اولین نهادی خواهد بود که جهت حفظ ارزش های موجود در نظام جامعه بین المللی به مجازات متخلفین از حقوق بین الملل خواهد پرداخت ، و نهادی در جهت حمایت از مصالح و منافع کشور یا افرادی خواهد بود که مورد تجاوز مجرمان بین المللی قرارگرفته اند ( ابراهیمی ، ۲۰۵:همان) اما نکته این است که دیوان کیفری بین المللی به این منظور تاسیس شده است که هیچ جنایتی بدون مجازات رها نشود یا از مسئولیت کیفری و مجازاتی که سزاوار آن است معاف و مصون نگردد و عدالت کیفری به نحو موثر اجرا گردد ، حال آنکه بعد دیگر موضوع که اشخاص به طور غیرعادلانه محاکمه و مجازات نشوند ، شایان توجه و بلکه مهمتر است( نوروزی ، ۱۳:۱۳۹۱ ). سخن گفتن از کیفر چندان که در حقوق داخلی امکان پذیر است در حقوق بین الملل چنانکه حدوداً کمی بیش از نیم قرن از تولدش نمی گذرد ، با مشکلات خاص خود همراه است، و در واقع فرایند رسیدگی و تعیین مجازات که مستقیماً متأثر از اهداف و کارکردهایی است که نظام کیفری برای آن مشخص نموده ، در مرحله تعیین مجازات به دلیل حساسیت آن ، بایستی منافع جمعی ، بین المللی و همچنین منافع مجرم به شکلی عام در نظر گرفته شود ( رضوی فرد، همان : ۱۶۸-۱۱۷ ).
۱-۳- اهمیت و ضرورت تحقیق
از زمان تصویب اعلامیه جهانی حقوق بشر، حق دادرسی عادلانه به عنوان یک اصل مورد پذیرش جهانی، توسط دولت ها به رسمیت شناخته شده و به عنوان یک عرف بین المللی[۹] در حقوق بین الملل برای کشورها لازم الاجرا گردیده است . اما مشکلی که در فرایند تعیین و اجرای مجازات در دیوان کیفری بین المللی نسبت به حقوق داخلی وجود دارد این است که متأسفانه به دلیل نو پا بودن نهادهای مجازاتگر
بین المللی و اساساً مشکلات روز افزون سازمان ملل در برخورد با جرایم بین المللی، واکنش عقلانی و فارغ از انتقام جویی های شخصی ، گروهی، یا قومی ، نسبت به جرایم بین المللی معمولاً دیرتر از آنچه که باید ، اتفاق می افتد( رضوی فرد ، همان : ۱۲۰ ). آنچه سبب می گردد جرائمی تحت صلاحیت دادگاه کیفری بین المللی قرار گیرد ، تعلیق روند قانونی و محاکمه عادلانه در سطح ملی است و عدم رعایت این حقوق و تضمینها در محاکم کیفری بین المللی نقض غرض خواهد بود . (زاپالا[۱۰] ،۶:۲۰۰۳). همچنین نگرانیهایی که هنوز هم در میان جامعه بین المللی در خصوص نحوه تشخیص مسئولیت کیفریو محاکمه و تعیین مجازات و اجرای مجازاتدر دیوان کیفری بین المللی وجود دارد ، علی الخصوص، میزان توجه و تاثیر اعمال نفوذ قدرت های بزرگ دنیا و شورای امنیت سازمان ملل در تصمیمات دیوان کیفری بین المللی ، نحوه محاکمه سران دولتها، علیرغم تحولات عمیق و امیدوار کننده ای که جهت حذف مصونیت ها و امتیازات بوجود آمده ، بعنوان یک چالش یا مشکل برای یک رسیدگی و محاکمه که مبتنی بر همه اصول و معیارهای دادرسی منصفانه و مورد قبول همه اعضای دیوان و حتی جامعه ملل متحد باشد مطرح می شوند، علاوه بر آن مسائلی در خصوص نحوه ی استناد و اجرا ، از جمله : مبانی حقوقی قابل استناد در دیوان و نحوه توجه به اصول عمومی حقوق کیفری در دیوان و میزان تاثیر عوامل مختلف بر مسئولیت کیفری و مجازات در دیوان و همچنین حقوق و تکالیف طرفین دعوی در فرایند محاکمه و مجازات ، ضرورتی شد برای تحقیق در این موضوع که دیوان کیفری بین المللی چه سیستمی برای محاکمه و مجازات در اختیار دارد و چه معیارهایی را در این محاکمه و تعیین مجازات باید در نظر بگیرد.
۱-۴- سؤالات تحقیق
با توجه به اهمیت فرایند تعیین مجازات در یک دادرسی کیفری بین المللی ، محقق در این پژوهش تحت عنوان سیستم تعیین مجازات در دیوان کیفری بین المللی به دنبال یافتن پاسخ برای سوالات اصلی و فرعی زیر می باشد :
سوال اصلی : چه سیستمی برای تعیین مجازات در دیوان کیفری بین المللی وجود دارد ؟
سوالات فرعی دیگر که در راستای رسیدن به جواب سوال اصلی مطرح میکردند عبارتند از اینکه:
–ویژگیها و اصول حاکم بر سیستم تعیین مجازات در دیوان کیفری بین المللی چیست ؟
–چه حقوق و تکالیفی برای طرفین دعوی در سیستم تعیین مجازات دیوان کیفری بین المللی وجود دارد ؟ –نقاط ضعف و قوت ( معایب و مزایا ) سیستم تعیین مجازات در دیوان کیفری بین المللی چیست ؟
۱-۵- اهداف تحقیق
اصولا هیچ پژوهش و دست به قلم شدنی ، بدون هدف نمی باشد . و محقق در این پژوهش اهداف کلی و اختصاصی زیر را دنبال می نماید :
شناسایی وارائه خصوصیات مختلفدرسیستم تعیین مجازات دیوان کیفری بین المللی
–شناسایی و ارائه ویژگیها و اصول عمومی حقوق و اصول حقوق کیفری بین المللی، حاکم بر سیستم تعیین مجازات در دیوان کیفری بین المللی.
– طرح و ارائه انواع حقوق و تکالیف طرفین دعوی در فرایند محاکمه و تعیین مجازات در دیوان کیفری بین المللی، و میزان استقبال هر یک از طرفین یا دیوان از این حقوق و تکالیف.
– شناسایی نقاط ضعف و قوت (معایب و مزایا) در سیستم تعیین مجازات دیوان کیفری بین المللی و ارائه پیشنهاداتی جهت مطلوبیت و تناسب میان آنها.
- ۲. International criminal Law
- ۳. International crimes
- ۴. Genocide
- ۵. Crimes against humanity
- ۶. war crims
۱.International criminal court
تعداد صفحه:۱۳۹
قیمت : ۳۷۵۰۰ تومان
بلافاصله پس از پرداخت، لینک دانلود فایل در اختیار شما قرار میگیرد و همچنین فایل خریداری شده به ایمیل شما نیز ارسال می شود
پشتیبانی سایت : [email protected]
[add_to_cart id=158587]